顺治皇帝之死：天花之祸还是出家之谜？

历史上，关于顺治皇帝——爱新觉罗·福临的死因，一直存在着诸多争议和猜测。这位清朝的第三位皇帝，清朝入关后的首位皇帝，他的去世不仅标志着清王朝的一个时代的结束，也留下了无数让人遐想的历史谜团。尤其是关于他是因天花病逝，还是削发为僧、遁入空门的传说，更是吸引了无数历史爱好者的目光。

爱新觉罗·福临，生于崇德三年（1638年），是清太宗皇太极的第九子，其母为孝庄文皇后博尔济吉特氏。他六岁登基，改元顺治，由叔父摄政王和硕睿亲王多尔衮辅政。顺治元年（1644年），清军入关，同年迁都北京，福临由此成为清朝定都北京的第一位皇帝。在多尔衮死后，福临亲政，并在其统治期间采取了一系列措施来加强皇权、缓和民族矛盾、整顿吏治以及恢复农业经济。然而，这位年轻有为的皇帝却在二十四岁时骤然离世，留下了关于其死因的种种猜测。

正史记载，顺治十八年（1661年）正月“丁巳（初七日）夜子刻，上崩于养心殿”。这是关于顺治皇帝去世最直接的历史记录。然而，关于其具体死因，却存在着不同的说法。

一种广为流传的说法是，顺治皇帝是因患天花而死。天花在当时是一种极为致命的传染病，死亡率极高。据史书记载，顺治帝在病危时，翰林院掌院学士王熙曾受命起草《遗诏》。据《王熙自定年谱》记载，顺治十八年正月初二日，顺治帝突然病倒，病情严重。第二天，召王熙到养心殿。初六日子夜，又召王熙到养心殿，说：“朕患痘，势将不起。尔可详听朕言，速撰诏书。”王熙退到乾清门下西围屏内，根据顺治帝的口授撰写《遗诏》，写完一条，立即呈送。一天一夜，三次进览，三蒙钦定。《遗诏》到初七日傍晚撰写并修改完毕。当夜，顺治帝就去世了。此外，顺治帝临终前还谕令将遗体火化，这一行为在当时也是极为罕见的，进一步印证了其患天花而死的说法。因为天花患者的遗体往往具有极高的传染性，火化是一种有效的防疫措施。

然而，另一种说法却认为顺治皇帝并未死于天花，而是削发为僧、遁入空门了。这种说法主要源于顺治皇帝对佛教的深厚感情以及他多次表现出削发为僧的意愿。据史书记载，顺治皇帝在位期间曾多次参禅礼佛，与僧侣交往密切。特别是在其宠妃董鄂妃去世后，他更是万念俱灰，产生了遁入空门的念头。有一次他对木陈忞说，朕想前身一定是僧人，所以一到佛寺，见僧家窗明几净，就不愿再回宫里。要不是怕皇太后挂念，我就要出家了。在董鄂妃死后，他更是沉迷于佛的世界，命溪森和尚为自己净发，要放弃皇位，身披袈裟修行。然而，这一行为遭到了皇太后的强烈反对，最终顺治皇帝在无奈之下放弃了出家的念头。但即便如此，关于他去世后是否真的削发为僧的传说却一直流传至今。

为了探究顺治皇帝的真实死因，历史学家们进行了大量的研究和考证。他们发现，尽管关于顺治皇帝出家的传说在民间广为流传，但在正史和官方文献中却找不到任何确凿的证据来支持这一说法。相反，正史中关于顺治皇帝因患天花而死的记载却更为详尽和可靠。此外，历史学家们还指出，顺治皇帝在位期间确实对佛教有着浓厚的兴趣，但这并不意味着他会真的放弃皇位、削发为僧。毕竟，作为一位拥有至高无上权力的皇帝，他的行为和决定往往受到诸多因素的制约和影响。

此外，还有一些历史学家从医学的角度对顺治皇帝的死因进行了分析。他们认为，天花在当时确实是一种极为致命的传染病，而顺治皇帝作为一位年轻的皇帝，其身体素质和免疫力可能并不足以抵抗这种病毒的侵袭。因此，他患天花而死的说法在医学上是完全可能的。相比之下，关于他削发为僧、遁入空门的说法则缺乏足够的医学证据来支持。

综上所述，尽管关于顺治皇帝的死因存在着诸多争议和猜测，但根据正史记载和医学分析，我们可以得出一个相对可靠的结论：顺治皇帝是因患天花而死。这一结论不仅符合历史事实，也符合医学原理。至于那些关于他削发为僧、遁入空门的传说，则更多地是后人对其生平事迹的附会和演绎，而非历史真相。

当然，历史总是充满了未知和谜团。关于顺治皇帝的死因，或许永远也无法得出一个百分之百确定的答案。但正是这种未知和谜团，才使得历史充满了魅力和吸引力。它让我们不断地去探究、去思考、去想象那些已经逝去的人和事，从而更加深刻地理解人类文明的演进和发展。而对于那些对顺治皇帝死因感兴趣的人来说，无论是选择相信正史记载还是民间传说，都只是一种对历史的理解和解读方式。重要的是，我们能够通过这些探究和思考，更加深入地了解这位年轻有为的皇帝以及他所处的那个时代背景。